רע"א 18100-05-22

תקציר

בפסק דין זה הוגש ערעור על החלטת בית המשפט למנות את המהנדס רפי גיל כמומחה מטעם בית המשפט בתיק של ליקויי בנייה בבית שנרכש על ידי התובעים מהנתבעת. התובעים התנגדו למינויו של גיל, בהסתמך על בקשה קודמת של גיל שלא להתמנות בתיקים המיוצגים על ידי עורך דין ספציפי, עו"ד טל רבינוביץ'. עם זאת, בית משפט קמא לא מצא הצדקה לפסילתו של גיל ומינה אותו כמומחה. לאחר שבחן את הטענות, בית המשפט נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור, תוך שהוא מסכים כי לא היה צריך לחייב את גיל לקבל מינוי שאינו מעוניין בו. בית המשפט הדגיש כי אמנם ההחלטה לפסול מומחה אכן צריכה להיעשות במשורה, אך אין זה ראוי לכפות על מומחה לעסוק בתיק שהוא הביע בו חוסר עניין מפורש. במקום זאת, הציע בית המשפט לכבד את רצונו של המומחה ולמנות מומחה אחר. לפיכך, פסק הדין קבע כי יש לבטל את החלטתו הקודמת של בית המשפט והורה על מינוי מומחה אחר. עוד נקבע בפסק הדין כי לא ייגבו הוצאות, והפיקדון יוחזר לתובעים.