ע"א 6177/13

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה את בקשת העותרת לעכב את ביצוען של שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הנוגעות להליכי פשיטת הרגל שלה. ההחלטה הראשונה נוגעת לדחיית בקשתה לבטל או להפחית תשלומים חודשיים לקופת פשיטת הרגל, השנייה נוגעת לסילוק הסדר הנושים המוצע שלה, והשלישית נוגעת להתנגדותה להסכם פשרה שגיבש הנאמן ולבקשתה לנהל תביעה נגד בנק דיסקונט ועו"ד לורך. בית המשפט המחוזי בחן והצדיק ביסודיות את הדחיות, תוך התחשבות ביכולתו של העותר לשלם ובאינטרסים של הנושים. סיכויי ההצלחה בערעורו של העותר על החלטות אלה נחשבים נמוכים, שכן החלטותיו של בית משפט קמא היו מנומקות היטב ומבוססות על ראיות משמעותיות. זאת ועוד, העותרת לא הציגה כל הצעה חלופית סבירה המביאה בחשבון את האינטרס הקולקטיבי של הנושים. באשר למאזן הנוחות, פסק הדין הנוכחי קובע כי עיכוב ביצוע ההחלטות עלול לפגוע בקרן פשיטת הרגל ובנושים, מה גם שהעותרת לא הוכיחה יכולת לעמוד בתשלומים הנדרשים. בפסק הדין מודגש כי זכותה של המבקשת לנהל את התביעה נגד בנק דיסקונט ועו"ד לורך אינה נשללת, ובלבד שהיא עומדת בתנאים הכספיים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, שמטרתם להגן על האינטרסים של הנושים. משכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, והחלטות בית המשפט המחוזי יעמדו בעינן, ללא צו להוצאות.