מ"ת 48421-11-11

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות נשק, סחיטה בכוח והיזק מכוון לרכב. טענות האישום נובעות מאירוע שהתרחש ביום 29.8.2011, אז עצר המשיב לכאורה את רכבו של תאופיק אגבאריה, אביו של הצעיר שניהל מערכת יחסים עם בתו של המשיב. המשיב מואשם כי כיוון אקדח לעבר תאופיק ודרש ממנו לערב נכבדים בפתרון "בעיה" הנוגעת ליחסים. לאחר מכן, כך נטען, ירה המשיב מספר יריות לעבר רכבו של תאופיק וגרם לו נזק. בעקבות האירוע פנה תאופיק לנכבדים בבקשה לעזרה, ונראה כי העניין נפתר. אולם, ב-18 באוקטובר 2011 נרצחו תאופיק ושניים מבניו באופן טרגי וחקירת מותם הובילה לגילוי האירוע הקודם. טענת התביעה מסתמכת במידה רבה על עדויותיהם של בני משפחתו ומכריו של תאופיק, ששמעו על האירוע מתאופיק עצמו זמן קצר לאחר התרחשותו. יש גם עדות ראייה של סאלם אגבאריה, שטוען שהיה עד לירי. ההגנה טוענת כי הראיות חלשות ולרוב אינן קבילות, וטוענת כי האירוע לא התרחש כמתואר או לכל הפחות לא היה קשור למשיב. הם מגדירים את העדים כצדדים "אינטרסנטיים", המונעים על ידי שמועות הקושרות את משפחת המשיב לרצח תאופיק. עם זאת, השופט קובע כי יש די ראיות לכאורה כדי לתמוך באישומים בעבירות נשק ופגיעה מכוונת ברכוש, תוך הדגשת חומרתן ואופיין האלים של העבירות הנטענות. עבירות אלה, המבוצעות לאור יום באזור מיושב, מקימות עילת מעצר בשל מסוכנותו של המשיב לציבור. השופט מכיר אמנם בקיומן של כמה סוגיות הנוגעות לראיות ולעיכוב בדיווח על האירוע, אך הן אינן עולות על הסכנה הפוטנציאלית. השופט מדגיש כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה אינו להעריך את מהימנות העדים או את משקל הראיות, אלא לקבוע האם קיים סיכוי סביר להרשעה. חרף חומרת העבירות, השופט בוחן את האפשרות של חלופת מעצר, בהתחשב ברקע הנורמטיבי הכללי של המשיב ובנסיבות הספציפיות של המקרה. הם מדגישים כי כל חלופה חייבת להבטיח את ריחוקו של המשיב מזירת הפשע וממקום מגוריהם של עדי התביעה, לצד תנאי פיקוח מחמירים. ההגנה נדרשת להציע חלופות, ודו"ח הערכת מסוכנותו של המשיב ותנאי שחרורו האפשריים צפוי להתקבל עד ליום 8.1.2012. המשיב יישאר במעצר עד אז והוא מוזמן להתייצב בבית המשפט ביום 9.1.2012. החלטה זו, מבהיר השופט, אינה מייצגת עמדה סופית, ובית המשפט שומר לעצמו את שיקול הדעת עד לשקילת כל הנתונים.