ת"א 1369/07

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הנתבע בתביעת לשון הרע. התובע, שמכר מזון בסמוך לבית ספר, טען כי הנתבעת, מנהלת בית הספר, השמיצה אותו בכך שטענה, במהלך ישיבת עירייה, כי התובעת נגעה בידיהן של תלמידות באופן בלתי הולם. עם זאת, מאחר שהתובע עצמו יזם את הדיון על בעיותיו עם ראש העירייה, שהעלה את הנושא במהלך הישיבה האמורה, קבע בית המשפט כי התובע תרם לפרסום לשון הרע הנטענת. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי אמירת הנתבע אכן מהווה לשון הרע, שכן יש בה כדי להשפיל את התובע ולפגוע בעסקיו. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת הנתבע כי פרסומו נופל תחת סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, המקנה הגנה מוחלטת על התבטאויות שנאמרו ברשותו או בסמכותו של בעל תפקיד מוסמך. במקרה זה, ראש העיר ומנהל מחלקת החינוך היו בעלי סמכות משפטית, והנאשם, כמנהל בית הספר, היה חייב לשתף את הרשויות במידע שהיה ברשותו – גם אם היה רק שמועה ולא אומת – מה גם שהן ביקשו אותו. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי פרסום הנתבע מותר ומוגן על פי החוק. בנוסף, בית המשפט מצא כי התובע לא הפריך את הגנת תום הלב של הנתבע. בעקבות זאת נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪.