הפ"ב 67293-12-15
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
החלטת השופט היא לדחות את הבקשה לביטול פסק הביניים ולאשרו. השופט הדגיש כי העילות להתערבות שיפוטית בפסק הבוררות מצומצמות ומתפרשות בקפדנות. במקרה זה, נדחו טענות המבקשים כי הסדר הפשרה מהווה מעשה בית משפט, תוך התעלמות מהסדר הפשרה על ידי הבורר, ומטעויות החישוב הנטענות של הבורר. המבקשים לא העלו טענות אלה בפני הבורר ולכן אינם יכולים להעלותן כעת. יתר על כן, השופט הסכים עם החלטת הבורר בבקשת התיקון, וקבע כי היא הוכרעה נכון. גם טענות המבקשים בנוגע לאופן החזרת הכספים לחברה נדחו, שכן השופטת הדגישה כי אין כל פסול בהחלטת הבורר בעניין זה. המבקשים, אשר משכו כספים מהחברה שלא כדין, יחזירו את הכספים, ואירועי המס שנגרמו כתוצאה מכך אינם יכולים להיחשב כעיוות דין. עוד ציינה השופטת כי עילות הביטול להן טוענים המבקשים אינן מתקיימות במקרה זה, והן חלות רק בנסיבות חריגות. לבסוף קבע השופט כי המבקשים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ והערבות בסך 1.5 מיליון ₪ תשוחרר לבא כוח המשיב.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 67293-12-15 בועז אברהם צדיק נ' יחזקאל עזר, מחוזי (20.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.