ת"א 2539/07

תקציר

התובעים תבעו את הנתבעת על כך שהטעתה אותם בנוגע למפרט דירותיהם, בפרט בנוגע לגינה דו-מפלסית. בית המשפט מינה מומחה שאישר את טענות התובעים וקבע הוצאות תיקון. השופטת הסכימה כי הנתבע הטעה את התובעים, שכן מסמכי המכירה ותוכניות המכירה לא הצביעו על מפלסים כלשהם בגינה. החוק חייב את הנתבעת לספק לתובעים את הדירה המדויקת שרכשו, דבר שלא עשו. נמצא כי שתי התובעות מסרו הודעה נאותה על אי ההתאמה לנתבעת, למרות טענותיה אחרת. השופטת לא אפשרה לנאשמים לתקן את העניין, שכן הייתה להם הזדמנות לעשות זאת בעבר ובחרו שלא לעשות כן. הנתבע חויב לשלם לכל תובע את עלות תיקון הגינה כדי להפוך אותה למפלס אחד, בתוספת פיצוי נוסף בגין אובדן הנאה, שכר טרחת עורך דין והוצאות ההליך. התשלומים היו אמורים להתבצע עם הפרשי ריבית והצמדה ממועד חוות דעת המומחה ועד למועד התשלום בפועל. פסק הדין ניתן לטובת התובעים שלא בפניהם ביום 5.1.2009.