רע"א 3587/20
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת המבקשים למתן רשות ערעור על החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעכב את תביעתם ולהעביר את ההליכים לבוררות נדחית. הבקשה לדחיית הבקשה הוגשה מבלי שנשקלה כלל תגובת המשיבים, שכן היא לא עמדה בקריטריונים לערעורים מסוג זה. לטענת בית המשפט, טענת המבקשים כי שגה הערכאה הנמוכה יותר בהחלטתה לדחות את תביעתם אינה עילה מספקת לערעור, שכן אי הסכמה עם תחולת החוק על ידי בית המשפט אינה מצדיקה ערעור. זאת ועוד, טענת המבקשים כי יש להסיק מסירובם של המשיבים להשתתף בהליכי בוררות כדחיית תניית הבוררות אינה מתקבלת, שכן לא הייתה למשיבים כל חובה לפתוח בבוררות עד לקביעת הסכם הביטול כבטל. בית המשפט גם דחה את טענת המבקשים כי הם "נאלצו" לבוררות על פי דין תורה, שכן זהו הליך הבוררות הסטנדרטי והוסכם על שני הצדדים. לבסוף, בית המשפט אינו נדרש להתייחס לכל טענות שהעלו המבקשים והחלטתו שלא לעשות כן אינה מצדיקה ערעור. מטעמים אלה, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"א 3587/20 ישראל שלסר נ. ממכר בית בע"מ, עליון (30.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.