ע"פ 562/22

תקציר

עמדת ערכאת הערעור היא כי ככלל היא נמנעת מלהתערב בגזרי דין שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי, אך היא מוכנה לשקול התאמות במקרים המתאימים. במקרה הספציפי הזה, בית המשפט מצא כי בית המשפט המחוזי שקל די הצורך את חומרת העבירות של המערער, את הצורך בהרתעה ואת הערכים המוגנים הנפגעים, וכתוצאה מכך גזר עליו עונש מוצדק. עם זאת, ערכאת הערעור סבורה כי יש מקום להקל עוד יותר בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, לרבות היעדר עבר פלילי, תפקידו כמפרנס משפחתו ומעורבותו בקהילה. גם האירוע המדובר, ירי, אופיין כאירוע ספונטני ללא תכנון מוקדם. השופט ח' כבוב מציע להפחית את העונש בשנה אחת, ולמקם אותו בקצה התחתון של הטווח שנקבע. הפחתה זו מוצדקת כגישה מאוזנת בהתחשב במכלול הנסיבות. השופט א' ברון והשופט י' כשר מסכימים עם הצעה זו. הערעור מתקבל אפוא בחלקו, ומפחית את העונש לשש שנות מאסר בפועל, בעוד יתר היבטי עונשו של בית המשפט המחוזי נותרים בעינם.