ת"צ 51237-04-19

תקציר

בית המשפט החליט כי שלוש הבקשות לאישור תובענות ייצוגיות, המתייחסות כולן לצורות שונות של פרסום סמוי, לא יאוחדו לדיון אחד. השופט קבע כי דיון בבקשות בנפרד ישרת בצורה הטובה ביותר את האינטרס של הקבוצות המיוצגות ואת היעילות השיפוטית, שכן קיימים הבדלים ניכרים בשאלות המשפטיות והעובדתיות העולות בכל בקשה. הבקשות נבדלות זו מזו בפרסום נשוא התביעות, בגופי הפרסום ובתקנות החלות. כמו כן, הקבוצות המוגדרות בכל בקשה הן נפרדות ויש להן עילות הבהרה שונות. איחוד הדיונים יוביל לבלבול ולעומס על התהליך מבלי לשרת את האינטרסים של הקבוצות המעורבות. השופט התייחס גם לחוסר ההסכמה בין המבקשים ובאי כוחם בנוגע לאיחוד הבקשות, מה שתומך אף הוא בהחלטה להותיר את התיקים נפרדים. מבין שלוש הבקשות, זו שהגיש פנץ תובהר ותנוהל בנוגע לפרסום תוכן שיווקי בערוצי הטלוויזיה המסחריים. הבקשה של ליכטנשטיין, שהייתה הראשונה שהוגשה, תנוהל לפרסום סמוי בעיתונים ובאתרי אינטרנט, ואילו הבקשה של ג'ונסון תטפל בפרסום סמוי באמצעות פלטפורמת אאוטבריין. ההחלטות בבקשות אלה יתקבלו במסגרת התיקים בהם נפתחו במקור, בשינויים מסוימים בצדדים, בתביעות ובנספחים, כמפורט בפסק הדין.