ת"פ 11644-02-22

תקציר

השופט קבע את טווח הענישה המתאים לעבירות של הנאשם, שכללו חברות בארגון טרור ומספר עבירות ביטחוניות, כגון התפרעות, ניסיון הצתה ותקיפה בנשק למטרות טרור. השופט קבע כי קיימים שני טווחי ענישה נפרדים, האחד בגין חברות בארגון טרור והשני בגין האישומים האחרים, בשל הדמיון במניע, באופי ובעיתוי ביצוע העבירות. השופט קבע את טווח הענישה של האישום הראשון על 18 עד 36 חודשים, ואת טווח הענישה של האישומים האחרים על 4 עד 8 שנות מאסר. בקביעת העונש ההולם שקל השופט את הערכים החברתיים שנפגעו מהעבירות, את מידת הפגיעה ואת הנסיבות הקשורות לביצוע העבירות, כגון תכנון וארגון העבירות, תפקידו המשמעותי של הנאשם, הנזק הצפוי והמניע האידיאולוגי, שהוסיפו חומרה לעבירות. השופט התחשב גם בנסיבות מקלות, לרבות הודאת הנאשם, היעדר עבר פלילי ושיתוף פעולה עם הרשויות, אך נתן משקל מוגבל לנסיבותיו האישיות בשל חומרת העבירות. בסופו של דבר, גזר השופט על הנאשם 78 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, ו-12 חודשי מאסר על תנאי, תוך שהוא מציב את העונש בשליש התחתון של הטווח המתאים.