ת"פ 5160/06

תקציר

השופט מחליט להאמין להצהרות המקוריות של העדים יוסף ואיוב, על פני העדויות שמסרו במהלך המשפט, שזיכו את הנאשם. ההתבטאויות הזרות של יוסף ואיוב מחוץ לכותלי בית המשפט, המפלילות את הנאשם, נחשבות אמינות יותר על סמך הוראות סעיף 10א לפקודת הראיות. עדויותיהם בבית המשפט, החורגות מדבריהם הקודמים, נעדרות הסבר לשיהוי, ראיות חיצוניות, היגיון וסבירות. בינתיים, הודעותיהם המקוריות, המפלילות את הנאשם, עולות בקנה אחד עם ראיות ועדויות אחרות, לרבות זו של ג'מיל, ומכילות מידע מפורט ומדויק. יתר על כן, השופט מדגיש כי יוסף ואיוב הודו בעובדות העיקריות בכתב האישום במסגרת הסדרי טיעון, ונימוקיהם לחזור בהם מדבריהם במהלך המשפט אינם משכנעים. השופט גם מוצא עקביות בין הפרטים המפלילים בהודעות החוץ של יוסף, איוב והנאשם עצמו. השופט מדגיש כי ראיות התביעה, לרבות ההודעות הזרות שאומצו, מוכיחות מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם סחר בנשק והיה מעורב באירוע החטיפה. לעומת זאת, גרסתו הכבושה של הנאשם, שהוצגה בבית המשפט, נחשבת כשקרית. עם זאת, השופט זיכה את הנאשם מהאישומים של נשיאה והובלה של נשק בשל חוסר ראיות מספיקות. במקום זאת, הנאשם מורשע בעבירות הבאות: 1. עבירות נשק (סחר) לפי סעיף 144(ב2) לחוק. 2. עבירות נשק (רכישה והחזקה) לפי סעיף 144(א) לחוק. 3. קשירת קשר לביצוע עבירות נשק לפי סעיפים 499 ו-144(ב2) לחוק. 4. זיוף ראיות לפי סעיפים 238+29 לחוק. 5. שיבוש הליכי משפט לפי סעיפים 244+29 לחוק. 6. קשירת קשר לשיבוש ראיות לפי סעיפים 499 ו-238 לחוק. 7. קשירת קשר לשיבוש הליכי משפט לפי סעיפים 499 ו-244 לחוק. פסק הדין ניתן בנוכחות בא כוח הנאשם, הנאשם עצמו ואמצעי הליווי, והוא מיום 24/06/2007.