חדל"ת 34978-09-22

תקציר

בית המשפט החליט כי אין די ראיות כדי לחייב את המשיב השני בחובות החברה בפירוק. הנאמן לא סיפק נימוק מספק לבקשתה, ולא ניתן להטיל אחריות על המשיב השני לפי חוק החברות. המשיב הראשון, לעומת זאת, נחשב לרוח חיה של החברה השנייה, והפר את חובת האמונים שלו כלפי החברה בפירוק בכך שגזל את פעילותה העסקית ואת שמה הטוב. הוא גם ערבב את נכסי שתי החברות והפר את הנאמנות בכך שהעביר כספים מחשבון החברה לחשבונו הפרטי. בנוסף, מצא בית המשפט כי טענת המשיבה הראשונה כי החברה השנייה פעלה בתחום אחר הינה שקרית, וכי היא החלה והמשיכה את פעילותה באותו תחום בו פועלת החברה בפירוק. בית המשפט הורה כי מומחה יעריך את שווי הנכסים והנזקים שנגרמו לחברה בפירוק, שישולמו על ידי המשיב הראשון. שמות המומחים יוצעו בתוך 14 יום, ובית המשפט קבע לעצמו תזכורת לקבל החלטה סופית ב-8 בפברואר 2024.