ע"א 73787-01-24

תקציר

השופט בחן ביסודיות את טיעוני הערעור ואת תגובות המשיבים, ולא מצא נפל טעות משפטית בפסק דינו של בית משפט קמא. פסק הדין, שצידד במשיבים, התקבל אפוא. השופטת התייחסה באופן ספציפי לעילות הדחייה, והסבירה כי המערערת לא הצליחה להוכיח את העובדות המפורטות בתביעתה שכנגד. לדברי השופט, טענות התביעה שכנגד בדבר היעדר אישור להפגנה לא פגעו בזכויותיו של המערער, מה גם שההפגנה הנדונה לא הייתה שנויה במחלוקת. זאת ועוד, התביעה שכנגד לא הבהירה די הצורך את טענות ההפליה כנגד המשיבים על פי הדין הרלוונטי. השופטת דחתה גם את הטענות בדבר הפרת חובות משפטיות, והדגישה כי המערערת לא עמדה בתנאים הנדרשים לתביעות מסוג זה. השופט מתח ביקורת על הפעלת החוק למניעת רצח עם כבלתי ראוי ומזלזל במשיבים, והבהיר כי חוק היסוד אינו מטיל חובות רלוונטיות במקרה זה. לבסוף, הסכים השופט עם הערכתו של בית משפט קמא כי המערער לא מיצה את הליכי התקיפה הישירה, ובכך חיזק את המסקנה כי הערעור אינו ראוי. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות המשפט של המשיבים. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים.