תאד"מ 12896-10-21

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת התובע במחלוקתו עם רשות המיסים הנתבעת על גובה המכס המוטל על רכב המיובא מהונגריה. התובע הצהיר על מחיר רכישה מסוים לרכב, אך בהמשך טענה רשות המסים כי המחיר גבוה יותר ושלחה לו הודעת גירעון. בית המשפט מצא כי הצהרתו של התובע הייתה סבירה ואמיתית, וכי המחיר שקבע היה קרוב למחיר ששולם בפועל לפני אגרות והחזרים נוספים. עוד צוין, כי התובע, שלא היה מומחה ביבוא רכב, לא יכול היה לצפות באופן סביר לדעת על עלויות והחזרים מסוימים הקשורים לעסקה. כמו כן, בית המשפט מתח ביקורת על כך שרשות המסים לא חקרה את הנושא כראוי והחלטתה הבלתי סבירה להוציא את הודעת הגירעון ללא ראיות מספיקות. הרשות הואשמה גם בכך שפעלה בחוסר הגינות בכך שהתייחסה למקרה זה באופן שונה ממקרים דומים אחרים שבהם היה מעורב אותו יבואן רכב. משכך, קבע בית המשפט כי שווי הרכב המוצהר של התובע צריך לעמוד, ורשות המסים חויבה לחשב מחדש את המסים המגיעים בהתאם ולהשיב לתובע את הסכום העודף שנגבה, בצירוף ריבית והוצאות. פסק דין זה מחזק את עקרון הסבירות המנהלית ומדגיש את הצורך בהגינות ובעקביות בהחלטות רשות המסים.