ת"א 56424-07-12

תקציר

העירייה ביקשה לדחות בקשה לביטול החלטה קודמת של בית המשפט בעניין העיקול. העירייה טענה כי הבקשה אינה דחופה, והמבקש כבר הסכים לתנאי העיקול בבקשה דומה קודמת. זאת ועוד, טענה העירייה כי לא חלו שינויים מהותיים בנסיבות המצדיקים בחינה מחודשת של ההחלטה הקודמת וכי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לשינוי לרעה במצבו הכלכלי. בית המשפט הסכים עם טענות העירייה, והדגיש כי הבקשה הוגשה מאוחר מדי ולא עמדה בדרישות להארכת מועד, ואף לא הציג עובדות חדשות או שינויי נסיבות המצדיקים בחינה מחודשת של ההחלטה הקודמת. במקום זאת, נראה כי הנסיבות החדשות חיזקו את הצורך בעיקול. בית המשפט קבע כי יש לדחות את הבקשה והורה למבקש לפצות את הוצאות העירייה.