בר"מ 10823/07
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשתו של ח"כ מרציאנו להצטרף להליך ערעור, בקובעו כי הוא לא היה צד במשפט המקורי. טענותיו של מרציאנו נדונו בעתירה נפרדת, והכללתו בשלב זה תעכב את ההליכים. בית המשפט הדגיש את סמכותו הטבועה להאריך מועדים שנקבעו בפסקי דין למקרים חריגים כדי למנוע עוול משמעותי, תוך התייחסות לשיקולי המשפט הציבורי לצד שיקולי המשפט האזרחי. היא הכירה בפוטנציאל של "השעיה שיפוטית" כדי לאפשר לגופים המחוקקים זמן להגיב להכרזה על אי-חוקיות, אם כי אמצעים כאלה שמורים למצבים יוצאי דופן. בית המשפט לא מצא הצדקה להאריך את תקופת המעבר שניתנה למבקש, שניתנה לו שנה לקיים את פסק הדין. המבקש לא הוכיח כי ייגרם עוול אם המועד האחרון ייאכף, שכן השיקולים הכלכליים כבר היו מאוזנים בהסכמים קודמים. מאמצי החקיקה לתיקון החוק היו בשלבים מקדמיים, ללא התקדמות מספקת כדי להצדיק את שינוי יישום פסק הדין. בכך נותר בית המשפט על כנו בקביעה כי יש להסיר שלטי חוצות הנראים מנתיבי איילון, הנחשבים בלתי חוקיים. היא דחתה את בקשת רשות הערעור, יחד עם כל סעד זמני, והורתה למבקש לשלם אגרות למשיבים. בית המשפט הגיע למסקנה כי קיום פסק הדין הקיים הוא הכרחי אלא אם חקיקה עתידית תשנה את הנוף המשפטי של שלטי חוצות.
חקיקה מקושרת
בר"מ 10823/07 נור סטאר בע"מ נ' עמותת "פעולה ירוקה", עליון (30.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.