עת"מ 1506/07

תקציר

המערערים ביקשו לבטל את הבחירות לראשות עיריית אור יהודה ולקיימן שוב בשל בקשה בלתי חוקית לכאורה של המשיב. לטענתם, פנייתו של הרב עובדיה יוסף לתמיכה במשיב פורסמה בניגוד לסעיף 73(ב)(1) לחוק הבחירות. עם זאת, השופט קבע כי המערערים לא הביאו ראיות לטענותיהם. הם לא הסבירו מדוע לא התלוננו על הפרסום בזמנו ולא הוכיחו כי הפגם לכאורה השפיע על תוצאות הבחירות, כנדרש בחוק. בנוסף, קבע השופט כי הפרסום אינו מהווה שידול פסול כהגדרתו בסעיף 88(6) לחוק הבחירות. במקום זאת, הייתה זו פנייה לתומכי ש"ס, שאינה נחשבת לתעמולה פסולה. המערערים גם לא הצליחו להראות כיצד השפיע המסר בפרסום על תוצאות הבחירות. השופט הדגיש את חשיבות טוהר הבחירות אך הגיע למסקנה כי טענות המערערים הן ספקולטיביות ואינן עומדות בנטל ההוכחה המשפטי. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערים חויבו בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.