בש"פ 578/15

תקציר

המשיב סבור כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית ויש לדחותה, בטענה כי התנאי היחיד למתן צו פיקוח נוסף לאחר התקופה המרבית הוא רמת מסוכנות גבוהה. לטענתם, לבית המשפט יש סמכות להוציא צו פיקוח בתוך התקופות המקסימליות הקבועות בחוק, וכי לא נפלה טעות במקרה זה. בתוך כך, טוען המבקש כי אין להאריך את צו הפיקוח הנוכחי. חוק הגנת הציבור מסמיך את בית המשפט להוציא צו פיקוח לעברייני מין, אם הסיכון לפגיעה חוזרת אינו נמוך. החוק נועד להגן על הציבור, להטיל מגבלות על העבריינים ולאפשר מעקב אפקטיבי, תוך איזון בין זכויות העבריין לבין האינטרס הציבורי. על פי החוק, בית המשפט יכול להוציא צו פיקוח חדש אם הוא סבור שהסיכון לעבירה חוזרת הוא גבוה. על המבקש, שהורשע בביצוע מעשה מגונה בפומבי, מוטל מזה חמש שנים צו פיקוח, שכלל הגבלות על גישה לחוף וחובת שיתוף פעולה עם קצין פיקוח. בהתחשב באופי עבירותיו, התנהגותו ללא רבב של המבקש במהלך הפיקוח וההערכה הנוכחית של מסוכנותו, בית המשפט מוצא לנכון להוציא צו פיקוח נוסף, אם כי בתנאים משתנים. הצו מצטמצם לתקופה של שנה, שבמהלכה יסכים המשיב להקל בתנאים, במיוחד בחודשי הקיץ. החלטה זו אינה מונעת מהמשיב לבקש הארכה לאחר שנה.