ע"א 1625/02

תקציר

תיק הערעור נסוב סביב סכסוך כספי הנשלט על ידי חוזה עם מספר סעיפים ושטר מצורף. המערערת, שביטלה את החוזה, דורשת פירעון על פי תנאי השטר, ואילו המשיב טוען כי על המערערת להוכיח תחילה את זכותה לתבוע על סמך החוזה עצמו. בית המשפט מצדד במערערת, בקובעו כי שטר ביטחון אכן מקנה למחזיק זכות לתבוע בנפרד מבלי שיצטרך להוכיח את טענתו על סמך העסקה העיקרית. במקרה זה, החוזה הקנה למערערת את הזכות לבטלו בכל עת וחייב את המשיב להשיב מקדמות וכספים שהתקבלו. המשיב לא עשה כן. עוד מבהיר בית המשפט כי נטל ההוכחה מוטל על המשיב להביא ראיות המצדיקות את אי פירעונם. יתר על כן, נמצא כי מעשיה של המערערת נעשו בתום לב, ותפוקתה הנמוכה של המשיבה הקנתה למערערת זכות לצפות מראש הפרת חוזה. החלטת בית משפט השלום מתהפכת, והערעור מתקבל. המשיב מחויב לשלם למערער את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דינו, והערבות תוחזר למערער.