בש"פ 6241/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור שנדחה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לעצור את המערער עד תום ההליכים במשפטו. המערער הואשם במספר עבירות, בהן שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר וגניבת רכב. בערר נטען כי הראיות נגד המערער הן נסיבתיות ואינן מספיקות כדי להצדיק את מעצרו, כי זיהויו היה פגום וכי יש לשחררו למעצר בית או למכון גמילה כחלופה. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נמצא כי השילוב של דוחות מעקב, ראיות חפץ, עדויות עדים והתנהגותו החשודה של המערער סיפק תשתית ראייתית מספקת למעצרו. בנוסף, קבע בית המשפט כי קיימת עילת מעצר בשל עברו הפלילי של המערער, אופיו המתוכנן והנועז של השוד וניסיונו לשבש את הדין באמצעות השפעה על עד. השימוש באקדח צעצוע לא שלל את הסכנה הנשקפת מהמערער. לבסוף, קבע בית המשפט כי שחרורו של המערער עלול לסכן את הציבור ולשבש את מערכת המשפט, ולפיכך חלופת מעצר אינה ראויה במקרה זה. משכך, נדחה הערעור, והמערער יישאר במעצר עד תום משפטו.