ע"א 6780/19

תקציר

פסק הדין עוסק במעורבותן של ערכאות ערעור בפסקי דין שניתנו בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. כאשר הצדדים מסכימים לגישה זו, הם מאפשרים לבית המשפט לחרוג מהליכים משפטיים נוקשים, ומאפשרים במקום זאת החלטות המבוססות על הגינות. בית המשפט אינו מחויב לספק הסברים אלא אם כן הצדדים מציינים אחרת, שכן הנמקה יכולה לערער את התועלת והפשטות שאליהן מתכוונות פסיקות מבוססות פשרה כאלה. פסק הדין מדגיש כי כאשר נכללת הנמקה, התערבות הערעור נותרת מצומצמת אך מעט רחבה יותר, ומאפשרת לבחון טעויות ברורות, כגון חוסר עקביות בין הנמקה ליישום, או הנמקה שגויה בעליל. המקרה הנדון עסק בהסכם פרוצדורלי בו הטיל בית משפט קמא, באמצעות הנמקה, אחריות שווה בין הנתבעים, עליה ערערה המדינה כשגויה. למרות הנימוקים התיאורטיים, ערכאת הערעור לא מצאה בסיס להתערבות, שכן ההנמקה לא עמדה בסף הטעות הגלויה. פסק הדין מדגיש כי גם כאשר קיימת הנמקה, החלטות בית המשפט מבוססות בעיקרן על הגינות, תוך שמירה על אפיקים מוגבלים להתערבות בערעור.