ת"א 18433/08
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע תבע את הנתבעים בגין רשלנות לאחר שנפגע בתאונת עבודה. הנתבעים לא נקטו באמצעי הזהירות הנדרשים למניעת התאונה למרות הסיכון המוגבר והמיוחד הכרוך בעבודתו של התובע בגובה. כתוצאה מכך, הנתבעים הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפי התובע. עם זאת, בית המשפט מצא את התובע אשם ב-15% ברשלנות תורמת, שכן יכול היה לבקש סיוע או אמצעים אחרים למניעת סכנת הנפילה ממעסיקיו. בקביעת הנזקים פסק בית המשפט לתובע 250,000 ₪ בגין נזק לא ממוני, 20,000 ₪ בגין עזרה לזולת, 25,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות וניידות ו-349,700 ₪ בגין אובדן השתכרות עתידית. הפסדי השכר בעבר חושבו ב-365,200 שקל, והפסדי הפנסיה ב-60,000 שקל. לאחר הפחתת סך הפיצוי בסך 1,069,900 ₪ בשיעור של 15% בגין אשמתו התורמת של התובע, וניכוי הגמלאות שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי, חויבו הנתבעים לשלם לתובע סך של 909,415 ₪. סכום זה יוגדל ב-23.60% עבור שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ת"א 18433/08 דוד פארי נ' ג.ד חיתוך וכיפוף פחים בע"מ, שלום (22.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.