עת"מ 12272-06-13

תקציר

בשנת 2013 פרסמה אוניברסיטת בן גוריון מכרז פומבי לפרויקט בנייה. במסמכי המכרז נכתב כי את ההצעות יש להגיש עד ה-24 באפריל וכי על כל מציע לצרף ערבות בנקאית בתוקף עד ה-24 ביולי. ב-18 באפריל דחתה האוניברסיטה את המועד האחרון להגשת הצעות ל-30 באפריל, אך לא עדכנה את מועד פקיעת הערבות. העותר, מציע, פירש את הארכה כחלה על הערבות והגיש הצעה עם ערבות בתוקף עד 30 ביולי. למרות שהצעתם הייתה נמוכה ב-1,200,000 ₪ מהתחרות, האוניברסיטה פסלה את הצעתה של העותרת בשל הארכת מועד הערבות. העותרת ערערה וטענה כי ההארכה מהווה פרשנות סבירה לתנאי המכרז. בית המשפט נעתר לכך, תוך שהוא מציין את הקשר ההגיוני בין תוקף ההצעה לתוקף הערבות, וציין כי הימנעותה של האוניברסיטה מבירור מועד הארכת מועד הערבות תרמה לאי ההבנה. השופט פסק לטובת העותר, דחה את הפסילה והורה לאוניברסיטה לשקול מחדש את הצעתו של העותר ולבחור הצעה זוכה חדשה בתוך 15 יום. שני המשיבים חויבו לשלם לעותר הוצאות בסך 10,000 ₪.