ע"א 1017/21

תקציר

העתירה, המנסה להטיל על הרשות הפלסטינית אחריות לפיגוע קטלני, נעדרת ראיות מספיקות ודינה להידחות. זוהי החלטתו של השופט י' עמית, עמו מסכימים השופטים א' ברון וש' שוחט. התובעים טענו כי הרשות הפלסטינית הייתה מעורבת ישירות בפיגוע או בעקיפין באמצעות אשרור. לגבי הטענה הראשונה, בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שלרשות הפלסטינית היה ידע מוקדם או יכולת למנוע את הפיגוע, והודעתו של אמג'ד עוביידי במשטרה לא הצביעה על מעורבותה של הרשות או סיווגה אותו כ"פצצה מתקתקת". הטענה השנייה, לפיה הרש"פ אישרה את הפיגוע, התבססה על שתי ראיות: שיר המהלל את המחבל שפורסם בחוברת במימון הרש"פ ותשלומים כספיים למחבלים או לבני משפחותיהם. פרסום השיר אמנם לא היווה קבלה או אישור לפיגוע, אך נמצא כי התשלומים הכספיים מהווים סוג של אשרור. עם זאת, מאחר שהתובעים תבעו פיצויים עונשיים בלבד – שבית המשפט אינו מחייב את הרשות לשלם בנסיבות אלה – הערעור נדחה על הסף. כמו כן, בית המשפט בחר שלא להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את התביעה נגד ארגון הג'יהאד האיסלאמי ועיזבון המחבל בשל היעדר הגנה מפניהם. השופט י' עמית הדגיש כי היעדר קשר סיבתי בין הרשות הפלסטינית לבין התקיפה פירושו שיש לדחות את הערעור באופן נוקשה, ולא לפסוק הוצאות.