תא"מ 46308-01-19

תקציר

השופטת מקבלת את תביעת התובעת כנגד הנתבעת בגין עבודות ריצוף לקויות שנעשו בביתו של התובע בשנת 2016. השופט מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 47,040 ₪ כפיצוי בגין החלפת הריצוף בכל הדירה, בתוספת הוצאות שונות בסך של 3,510 ₪ כולל מע"מ, והחזר שכר טרחת מומחה של התובע בסך 2,925 ₪ כולל מע"מ. בנוסף, הנתבע ישלם לתובע הוצאות משפט, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 6,517 ₪, ובסך הכל 66,917.35 ₪. השופט מגיע לפסק דין זה לאחר עיון בכתבי הטענות, האזנה לעדויות ובחינת חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט. חוות דעתו הראשונה של המומחה לא הייתה חד משמעית, אך חוות דעתו המשלימה, יחד עם בדיקות מעבדה, קבעו כי עבודות הריצוף אינן עומדות בדרישות התקן הישראלי 1555 חלק 3. השופט מצדד בטענת התובע כי הם הודיעו לנתבע על הפגם שנתיים לאחר סיום העבודה ונתנו לו הזדמנות לתקנו, אך הנתבע לא עשה כן. עוד קובעת השופטת כי רשלנות הנתבע גרמה נזק לתובע וכי יש להחליף את כל הרצפה, בניגוד לחוות הדעת המשלימה של המומחה. השופט מחשב את הפיצוי על פי שטח של 160 מ"ר, והסכום הסופי אינו כולל מע"מ בשל הפער ארוך השנים בין מועד ביצוע העבודה לבין התמחור הנוכחי.