רע"א 11400/05

תקציר

דני ודורון שטיחים בע"מ הגישו בקשה לביצוע שני שיקים שניתנו על ידי המשיב לרכישת עץ. המשיבה התנגדה בטענה להפרה יסודית של הסכם המכר בשל עובי העץ הדק מהמוסכם ופגמים נוספים. בית משפט השלום פסק לטובת המבקש, אך בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו לאחר שקבע כי המבקש אכן הפר את ההסכם. המבקש ערער לבית המשפט העליון בטענה כי בית המשפט המחוזי התערב בממצאים העובדתיים של בית משפט השלום וכי מדובר בהפרה חלקית ולא מהותית. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הבקשה, הסכים עם פרשנותו של בית המשפט המחוזי להסכם ולא מצא הצדקה לבטל את החלטות הערכאות הנמוכות, מה גם שלא היו שאלות בעלות חשיבות כללית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. בית המשפט העליון הדגיש כי הבדלים במסקנות בין בתי המשפט אינם נדירים ואינם סיבה מספקת להיעתר לערעור בערכאה שלישית. משכך, הבקשה נדחתה והותירה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו.