LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 33793-10-22

הכרעת-דין מחוזי באר שבע

📋
מספר הליך33793-10-22
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך3 באפריל 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזבאר שבע
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שרון סנקר
👨‍⚖️
שופטיםדניאל בן טולילה, עטר, טל לחיאני שהם

תקציר

הנאשם הואשם ברצח בכוונה תחילה של המנוח באמצעות דקירתו בבטנו באמצעות חפץ חד. האירוע התרחש לאחר שהנאשם והמנוח ניהלו שיחה קצרה שכללה צעקות וקללות אחד של השני. המנוח צעד במהירות לעבר הנאשם, אשר שלף מגופו חפץ חד ודקר אותו בבטנו וגרם למותו. בית המשפט מצא את הנאשם אשם ברצח. בית המשפט קבע כי לא הייתה תקיפה שלא כדין מצד המנוח, וטענת ההגנה העצמית של הנאשם נדחתה. מהראיות עולה כי הליכתו של המנוח לעבר הנאשם לא הייתה תקיפה, והדקירה לא הייתה נחוצה באופן מיידי לצורך הגנה עצמית. זאת ועוד, התנהגותו של הנאשם לא הייתה סבירה שכן היו לו אלטרנטיבות אחרות מלבד שימוש בחפץ חד, ומעשיו לא היו מידתיים לסיטואציה. עוד מצא בית המשפט כי הנאשם נשא את החפץ החד מבעוד מועד, דבר המעיד על כוונתו להתעמת עם המנוח ולפגוע בו. חוות הדעת של המומחה אישרה קשר סיבתי עובדתי בין הדקירה לבין מותו של המנוח, והתנהגותו של הנאשם הייתה גורם מהותי למוות. בנוסף, קבע בית המשפט כי הנאשם פעל באדישות כלפי האפשרות לגרום למותו של המנוח, נוכח אופי מעשיו ועוצמתם וחוסר רצונו לסייע למנוח לאחר הדקירה. בהתאם לכך, הרשיע בית המשפט את הנאשם ברצח לפי סעיף 300(א) לחוק העונשין.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

תפ"ח 33793-10-22 מדינת ישראל נ' שרון סנקר, מחוזי (3.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית