ע"פ 90/20

תקציר

המערער במקרה זה הורשע ברצח אשתו ונידון ל-20 שנות מאסר לצד עונשים נוספים. הוא ערער על ההרשעה ועל גזר הדין, אך לאחר שכשלו מספר ניסיונות למנות לו סניגור, נעתר בית המשפט לבקשתו לייצג את עצמו. השופטת, שרית עבדיאן, פירטה את ההיסטוריה הפרוצדורלית של התיק, והדגישה את נחישותו האיתנה של המערער לייצג את עצמו למרות שהומלץ לו שלא לעשות זאת. עבדיאן הכיר בחוסר הכדאיות של המצב, בהתחשב במורכבות התיק ובחומרת העבירה. עם זאת, מתוך כיבוד האוטונומיה של המערער ובהתחשב בייצוגו העצמי הקודם בבית המשפט המחוזי, החליטה שלא למנות סניגור בניגוד לרצונו. החלטה זו, ציין עבדיאן, שימשה כמוצא אחרון והתקבלה לאחר בחינה מדוקדקת של זכויות המערער והאינטרס הציבורי. השופט הדגיש כי יש לכבד את רצונו של המערער, מה גם שמינוי עורך דין עשוי שלא להועיל לו בהתחשב בחוסר שיתוף הפעולה שלו. עם זאת, נותרה פתוחה האפשרות לערכאת הערעור לקבל החלטה אחרת בנוגע לייצוג משפטי. הצו המשחרר את הסנגוריה הציבורית מייצוג המערער היה על תנאי, ונקבע כי נציג מטעם הסניגוריה הציבורית יגיע לדיונים הקרובים כדי לסייע במידת הצורך.