ע"ע 300431/97
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור מתייחס למחלוקת על שיטת הצמדת הפנסיה, כאשר העובדים מבקשים פסק דין הצהרתי וצו מניעה נגד קרן פנסיה. הרקע למקרה נוגע לבקשה של קרן הפנסיה להעביר את התיק לבוררות, עליה הסכימו העובדים, על מנת לזרז את בירור הסכסוך לגופו. עם זאת, במהלך הליך הבוררות העלתה הקרן הגנת התיישנות. העובדים טענו כי הסכמתם לבוררות מותנית בכך שהבורר יכריע בתיק לגופו, למעט סוגיית ההתיישנות, שהיא פרוצדורלית במהותה. הבורר דחה את התביעה על בסיס התיישנות, מה שהוביל את העובדים לערער לבית הדין האזורי. בית הדין אישר את החלטת הבורר, מה שגרם לעובדים לערער לערכאה גבוהה יותר. ערכאת הערעור פסקה לטובת העובדים, וקבעה כי הסכם הבוררות נועד ליישב את הסכסוך לגופו, לרבות סוגיית חלוף הזמן כאחת התביעות, ולא כחסם פרוצדורלי. פסק הדין הדגיש כי דחיית התביעה מטעמים פרוצדורליים אינה ראויה במקרה זה, במיוחד לאור ההשלכות על כלל הפורשים הקשורים להסדר הפנסיוני. בכך ביטלה ערכאת הערעור את פסק הבורר והורתה לבחון מחדש את הסכסוך לגופו. בנוסף, צוין כי הבורר, שאינו חייב להיות בהכרח משפטן, יוכל להמשיך ולפקח על התיק. פסק הדין ניתן ללא כל צו להוצאות, בהתחשב באופי הסכסוך.
ע"ע 300431/97 רות נויברגר נ' גלעד גימלאות לעובדים דתיים בע"מ, עבודה ארצי (17.7.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.