ת"א 45391-04-23

תקציר

התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים בשנת 2019, תבע פיצוי כספי בגין נזקי גוף מהנתבעת, AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ. המחלוקת העיקרית הייתה על גובה נכותו של התובע שנגרמה לו כתוצאה מהתאונה. בית המשפט מינה מומחה אורתופדי שסבר כי בדיקת התובעת לא גילתה כל נכות ומזכה אותה בחופשת מחלה של חודש אחד בלבד. התובע ביקש לפסול את חוות דעתו של המומחה ולמנות מומחה אחר, אך בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי המומחה אובייקטיבי ומקצועי, והתובע לא סיפק סיבה מספקת לפסול אותו. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה והגיע למסקנה כי לתובע לא נגרמה נכות לצמיתות. עם זאת, בית המשפט פסק לתובע פיצוי כולל בסך 12,000 ₪, שכלל נזקים לא ממוניים, סיוע והוצאות, לצד שכר טרחת עורך דין. סכום זה היה אמור להיות משולם על ידי הנתבע תוך 30 יום. כמו כן חויב התובע לפצות את הנתבע בשליש משכר טרחת המומחה, אותו ניתן לנכות מהפיצוי. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ולשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בתוך 60 יום בבית המשפט המחוזי.