בג"צ 8405/02

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה על הסף. על פי חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, החלטות רשם האגודות השיתופיות, למעט בענייני פירוק חברה, סכסוכים ועיקול רכושי, ניתנות לערעור בבית המשפט לעניינים מנהליים. החלטות הנוגעות לפירוק אגודות ייבחנו על ידי בג"ץ. התערבותו של האחרון מוגבלת למצבים הכרוכים בטעויות החלטה משמעותיות או משיקולי צדק. במקרה זה, בית המשפט לא מצא טעות משפטית בהחלטת הרשם וקבע כי דרישות הצדק אינן תומכות בעמדת העותר. העתירה עסקה בהסכם שגרתי למכירת ציוד והחלטת הרשם להתייחס למוכר כנושה רגיל הייתה צודקת. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי השיהוי של העותרים בסך חמישה חודשים בהגשת העתירה החליש את עמדתם. בית המשפט התייחס גם לסוגיה מתמשכת הנוגעת לסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק במקרים הנוגעים להחלטות רשם האגודות השיתופיות בענייני פירוק, והציע לתקן את הסדר החקיקה הנוכחי, שאינו מאפשר אפיק ערעור לערכאות רגילות. בית המשפט המליץ כי תינתן לבתי המשפט האזרחיים הסמכות לדון בערעורים על החלטות הרשם בעניינים אלה. השופטים הדגישו צורך זה בפעולה חקיקתית תוך הכרה בכך שחלה התקדמות מסוימת בכיוון זה. לבסוף אישר בית המשפט את דחיית העתירה וקבע כי לא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו התקבלה ביום 12.12.2002.