סע"ש 51248-05-19

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשתי בקשות לגילוי מסמכים שהגיש כל צד המעורב בתיק. התובע, שהועסק כעורך דין אצל הנתבעת 3 במשך קרוב לשלוש שנים, טען לזכויות הנובעות מתקופת העסקתו בסך של 370,000 ₪. בתוך כך, הנתבעים הכחישו את טענות התובע והגישו תביעה שכנגד בטענה כי התובע קיבל זכויות מופרזות, ותבעו פיצוי בגין נזקים שנגרמו לו בסך 350,000 ₪. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי הנתבעים, ביקשה לחשוף מספר מסמכים מהתובעת, לרבות מסמכים הקשורים ללקוח, תלושי שכר והתכתבויות וקבצי שמע של שיחות בין התובעת לעובדי הנתבעת 3. עם זאת, השופט דחה את הבקשה וקבע כי הבקשות רחבות מדי וחסרות בהירות לגבי הרלוונטיות שלהן לסכסוך הקיים. בנוסף, השופטת הביעה חשש מהשלכות הגילוי על התובע ועל צדדים שלישיים. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי התובעת, ביקשה לחשוף מסמכים שונים מהנתבעים, כגון מיילים, הסכמי העסקה, התכתבויות הקשורות לתלושי השכר של התובעת ורישומי נוכחות. השופט נעתר חלקית לבקשה זו. הנתבעים נדרשו למסור לתובע את התכתובת המבוקשת בנוגע לתלושי השכר שלו לחודשים נובמבר 2018, דצמבר 2018 וינואר 2019. בתוך כך, מרבית בקשות התובע נדחו בשל אופיין המקיף, חוסר הרלוונטיות להליך הנוכחי או פגיעה אפשרית בפרטיות צד ג'. שני הצדדים נדרשו לתמוך את טענותיהם בדבר אי קיומם של מסמכים נוספים המוזכרים בפסק הדין בתצהירים בתוך 30 יום. עוד קבע השופט כי כל צד יישא בהוצאותיו בנוגע לבקשות אלה. ההחלטה נמסרה לצדדים בכתב.