LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 1007/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך1007/24
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך10 במרץ 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. מלונות פתאל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםע פוגלמן

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס להליך בע"פ 25653-08-23 שנדון בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים. הסוגיה שעמדה על הפרק הייתה האם יש להעביר את הדיון למחוז שיפוטי אחר לשם מראית עין של צדק. מדובר בפקיד עזר העובד בבית משפט השלום בירושלים ומוכר לכלל שופטי המחוז. הצדדים המעורבים הוזמנו להביע את עמדותיהם בנושא. התובעים השאירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, ואילו הנתבעת הסכימה להעברה למחוז דרום או תל אביב. ההרכב שדן בתיק החליט במקום זאת כי ההליך צריך להישאר במחוז ירושלים. החלטה זו התקבלה משום שמדובר בתביעה קטנה ולפקיד העזר אין עניין ישיר בה, כלומר אין סיבה להעביר את הדיון למחוזי אחר. ההרכב הודה כי אם מי מהשופטים שידונו בתיק יסבור שיש סיבה לפסילה, הוא יפעל בהתאם. כתוצאה מכך, פסק הדין הוא שהדיון בת"צ 25653-08-23 יישאר בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.

בש"א 1007/24 פלוני נ. מלונות פתאל בע"מ, עליון (10.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית