בש"פ 5245/20

תקציר

בערעור שהוגש לאחרונה לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, הוטל על המערער להיות עצור בפיקוח אלקטרוני עד תום ההליכים נגדו, למרות המלצות שירות המבחן לחלופת מעצר. נגד המערער הוגש כתב אישום בעקבות כתב אישום בעבירות נשק, שכלל רכישה והסתרה של אקדח ותחמושת עם אחיינו הקטין. שירות המבחן ציין כי המערער ניהל אורח חיים נורמטיבי וסיכון נמוך לפגיעה חוזרת, והציע מעצר בבית דודתו בפיקוח משפחתי. עם זאת, החליט בית המשפט המחוזי על מעצר בפיקוח אלקטרוני בשל חומרת העבירות וקרבתו של המיקום המוצע למקום מגוריו של המערער. המערער טען כי מדובר בחריגה, בנימוק של היעדר עבר פלילי ומצבו הלא פעיל של הנשק. עם זאת, בית המשפט קבע כי הסכנה הכרוכה בעבירות נשק מחייבת נקיטת אמצעי מעצר מחמירים יותר, ולעתים קרובות מחריגים חלופות מעצר למעט בנסיבות חריגות. המשיב תמך בעמדה זו, תוך הדגשת הסיכונים הטמונים בעבירות נשק. הערעור נדחה, כאשר בית המשפט אישר את שיקול דעתו בהמלצות שירות המבחן וציין את הבדלי המצב לעומת נאשמים שותפים, ובכך קבע כי ההחלטה הראשונית מאוזנת וסבירה. פסק הדין ניתן סופית ב-5 באוגוסט 2020.