בד"מ 11/24

תקציר

בית הדין המשמעתי המחוזי החליט לקבל את בקשת לשכת עורכי הדין להשעות זמנית את עורך הדין המשיב מעיסוק בעריכת דין. החלטה זו התקבלה על סמך שלושה נימוקים עיקריים. ראשית, המעשים המיוחסים למשיב בכתב האישום, החזקת 2.85 גרם קוקאין במהלך ביקור אצל מרשו בכלא, נושאים ללא ספק קלון, שגם המשיב הסכים לו. שנית, יש מספיק ראיות לכאורה, לרבות תפיסת הסמים וסימונם, כדי לבסס הרשעה בעבירה. שלישית, נסיבות המקרה מצדיקות את ההשעיה הזמנית. בית המשפט הכיר בחומרת העניין, שכן מדובר בעורך דין המנצל את מעמדו ואת זכויותיו כדי להיכנס לכלא כשהוא חמוש בסמים קשים, שנועדו להפצה ולא לצריכה אישית. פעולה זו פוגעת קשות ביכולתו ובאמינותו של עורך הדין במילוי תפקידו המקצועי. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי בהגנה על הציבור ובשמירה על טוהר המידות והאמינות של מקצוע עריכת הדין, הגובר על זכותו של המשיב לחופש עיסוק. יתר על כן, מהראיות עולה כי המשיב לא רק החזיק אלא גם סיפק סמים למרשו במהלך פגישתם, למרות שכתב האישום מייחס לו רק החזקה. חומרתה הקיצונית של התנהלות זו, תוך ניצול לרעה של האמון שניתן בסנגורים, מצדיקה השעיה זמנית עד לסיום החקירה. ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי ועדת המשמעת, כאשר אחד החברים ציין כי אספקת הסמים לא הוכחה במפורש אך הראיות הקיימות וההודאה בבושת פנים מהוות עילה מספקת להשעיה.