תא"מ 10035-11-17
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
המקרה שלפנינו הוא תביעה בגין תחלוף והפסדים כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 10.4.2017 בין שני כלי רכב. נטען כי רכבם של התובעים נפגע מרכבם של הנתבעים, וכתוצאה מכך נגרם להם נזק שגרם לתובעים הפסדים כספיים. התובעים מבקשים להשיב הפסדים אלה מהנתבעים. עם זאת, הנתבעים מכחישים את התאונה ואת הנזק שנגרם בעקבותיה, וטוענים כי יש להפנות את תביעת התובעים כלפי מי שנהג ברכבם של הנתבעים. לטענתם, אין להם כל קשר עם אדם זה והם אינם אחראים למעשיו. בית המשפט, לאחר שבחן את הראיות ושמע את העדים, פוסק לטובת התובעים. היא קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת אך ורק על נהג רכבם של הנאשמים וכי בעל הרכב, נאשם 1, לא עשה מאמץ כן לזהות ולמסור פרטים על הנהג. כמו כן, בית המשפט מקבל את תביעת התובעים בדבר היקף הנזק ופוסק להם את הסכום הנתבע בסך 11,446 ₪, בצירוף ריבית והוצאות משפט. על התנהלותה של נאשמת 1 נמתחת ביקורת על בזבוז זמן שיפוטי, והיא חויבה לשלם הוצאות נוספות לאוצר המדינה. לבסוף, יש לשלם את סך הסכומים בתוך 30 יום, ולנאשם 1 ניתנים 30 יום נוספים לשלם את ההוצאות לאוצר המדינה.
חקיקה מקושרת
תא"מ 10035-11-17 איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ נ' בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ, שלום (27.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.