ת"א 38930/05

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. בעלי מכונית פולקסווגן פאסאט גנובה תבעו את חברת הביטוח שלהם, הנתבעת, לקבל תגמולי ביטוח לאחר שרכבם נגנב. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענה שהתובעים לא התקינו מערכת מיגון כנדרש בפוליסה. הפוליסה קבעה כי הרכב חייב להיות מצויד באימובילייזר, מערכת אזעקה וקוד אישי סודי, שאת כולם יש להפעיל בכל פעם שהרכב אינו מאויש, כתנאי מוקדם לכיסוי במקרים של גניבה. התובעים טענו כי מתקין מורשה של חברת הביטוח פירק את מערכת הקוד האישי, ולכן חברת הביטוח הייתה מודעת ומסכימה לשינוי בתנאי ההגנה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים הוזמנו פעמיים על ידי המתקין המורשה להתקין מחדש את מערכת המיגון אך לא הגיעו לפגישות. מכאן, שהאחריות להיעדרות המערכת מוטלת על התובעים. בית המשפט קבע כי מאחר שמערכת המיגון לא הותקנה בעת הגניבה, והתובעים היו מודעים לחובת התקנתה, חברת הביטוח לא הייתה חייבת בתשלום תגמולי הביטוח. התביעה נדחתה בשל אי עמידת התובעים בתנאי הסף של הפוליסה לכיסוי ביטוחי במקרים של גניבה. התובעים חויבו לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ, צמוד למדד בריבית משפטית מיום פסק הדין ועד לתשלום במלואו.