עת"מ 1022/06

תקציר

שני עותרים, בעלי תארים באדריכלות מאוניברסיטאות מוכרות בחו"ל, בקשותיהם להירשם בפנקס המהנדסים והאדריכלים נדחו על ידי הרשם. הרשם דרש מהם להשלים קורסים נוספים ולהציג פרויקטים נוספים לפני שיבחנו מחדש את בקשותיהם. העותרים טענו כי בחינת כישוריהם על ידי הרשם חרגה מתחום סמכותו, שכן החוק רק הסמיך אותו לבחון את המוסד ואת התעודה, ששניהם כבר הוכרו. בית המשפט הסכים כי החלטות הרשם אינן סבירות, שכן הן נעדרות הנמקה ראויה ואינן מסבירות את הליקויים בפרויקטים של העותרים או את הצורך בקורסים נוספים. זאת ועוד, הרשם לא שקל את התעודות שהציגו העותרים, אשר שיקפו לכאורה את רמת ההכשרה הנדרשת. בית המשפט קיבל את העתירות, הורה לרשם לשקול מחדש את התיקים ולתת החלטה מנומקת כראוי, ופסק לעותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין הדגיש את חשיבות ההנמקה בהחלטות מנהליות ואת סמכותו המצומצמת של הרשם לפי סעיף 9(2) לחוק המהנדסים והאדריכלים.