תמ"ש 11056/03
פסק-דין משפחה ראשון לציון
תקציר
אביה של אישה גרושה תבע את בתו וחתנו לשעבר, בדרישה לקבל בחזרה את הזכויות בחלקת אדמה ובדירה שנבנתה עליה, שלטענתו נתן להם במתנה על תנאי. הוא גם ביקש החזר הלוואות שנתן להם לכאורה במהלך נישואיהם. הנתבעים טענו כי המתנות היו ללא תנאי וכי הם מימנו את בניית הדירה בעצמם. עוד טענו כי התנהגותו של התובע הייתה מחפירה כלפיהם וכי לא חלה הרעה משמעותית במצבו הכלכלי, דבר שהיה מאפשר לו לחזור בו מהמתנה על פי החוק. בית המשפט פסק לטובת הנאשמים. נמצא כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח כי העברת הנכס הייתה הלוואה ולא מתנה, וכי הוא מנע את רישום הנכס בעצמו ובכך השלים את עסקת המתנה. זאת ועוד, זכויותיהם של הנתבעים בנכס נבעו לא רק ממתנת הקרקע אלא גם מהשקעתם הכספית בבניית הדירה. עוד קבע בית המשפט כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להתנהגות מחפירה מצד הנתבעים או להרעה משמעותית במצבו הכלכלי כדי להצדיק את ביטול המתנה. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
תמ"ש 11056/03 פלונים נ' אלמונים, משפחה (5.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.