ע"א 557/77

תקציר

בפסק הדין בעניינו של מנחם שפס, שתבע את משרד פרימה פריזנר ושות' בע"מ בגין קטיעת אצבעו עקב השימוש בכיסא הנוח שלהם, נמצא כי החברה התרשלה בעיצוב הכיסא שלהם עם מנגנון הטיה לא בטיחותי, שהיווה סיכון למשתמשים. בית המשפט מצא גם את שפס ברשלנות תורמת בחלקו בתאונה. השופט קבע כי על היצרן חלה חובת זהירות שלא לסכן את בריאות הלקוחות ורכושם, דבר שהחברה הפרה בכך שיצרה מלכודת בעיצוב הכיסא, ללא כל אזהרה. בעוד ששפס השתמש בכיסא לייעודו, רשלנותו בשימוש בו תרמה לתאונה. לפיכך נדחה ערעור שני הצדדים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם. השופטים אשר, בן פורת ובכור הסכימו עם פסק הדין. גם הפיצוי שנפסק לשפס, שכלל 20,000 ל"י בגין הפסד השתכרות ו-10,000 ל"י בגין כאב וסבל, לאחר ניכוי רשלנותו, אושר כפי שנקבע באופן סביר.