רע"פ 8511/22

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, וקובע כי היא אינה עומדת בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי". ערעורים כאלה שמורים למקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות משמעותיות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים, עיוותי דין פוטנציאליים או עוול חמור למבקש. טענת המבקש התמקדה בתחולת סעיף 10א לפקודת הראיות, אשר נקבע כי אין עילה מספקת למתן רשות ערעור. הן בית משפט השלום והן בית משפט קמא ביססו די הצורך את קביעותיהם, ומצאו את גרסתה של המתלוננת במשטרה אמינה יותר מעדותה בבית המשפט. גרסה זו נתמכה בעדויות לבני המשפחה ובדיווחים של בתי חולים ומשטרה. בית משפט קמא התייחס גם לטענות המבקש בדבר פגיעתו של המתלונן, והדגיש כי ההרשעה הייתה בגין תקיפה ולא תקיפה הגורמת חבלה ממשית, והמבקש לא הביא ראיות משכנעות אחרת. באשר לגזר הדין, נמצא כי בית משפט השלום איזן כראוי בין שיקולים ענייניים, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש ולא הטיל עליו עיצום כספי. משכך, הבקשה וכל עיכוב ביצוע גזר הדין נדחו, והורו למבקש להתחיל לרצות את עונשו ביום 18.12.2022.