ת"צ 67607-11-18

תקציר

הכרעת הדין במקרה זה עניינה דחיית בקשה לתביעה ייצוגית בשל חוסר תום לב מצד המבקשים והיעדר עניין ציבורי המצדיק חקירה נוספת. המבקשים הגישו בקשות מרובות לאישור תובענה ייצוגית באותו עניין, המכילות טענות משפטיות סותרות שהופנו לערכאות שונות, אשר השופט ראה בהן אינדיקציה לחוסר תום לב ולניצול לרעה של הליכים משפטיים. השופטת הדגישה כי התנהלות המבקשים לא הסתפקה בהסתלקות בשל טעות בשיקול הדעת, אלא הייתה ניסיון מכוון יותר לעשות שימוש לרעה בהליך המשפטי. התנהלות זו, לצד היעדר כשרון משפטי, הביאו את השופט למסקנה כי הבקשה נעדרת עניין ציבורי ואינה אלא ניסיון ללחוץ על המשיבים להגיע להסדר שאולי לא יועיל לקבוצה. כמו כן, דנה השופטת ביחסי הכוחות בין התובע המייצג לבין בא כוח התובע הייצוגי בתובענות ייצוגיות. הם הדגישו כי תפקידו של המבקש אינו מבוטל, בניגוד לחלק מהדעות, ולכן החלפת המבקשים במקרה זה אינה פתרון הולם. עוד ציינה השופטת כי התנהלות המשיבים הייתה בהתאם לחוק וכי אין בסיס חוקי לאסור את מעשיהם. בעקבות זאת נדחתה הבקשה לתביעה ייצוגית, והמבקשים חויבו לשלם לשלושת המשיבים הוצאות בסך 60,000 ₪, דבר המשקף את עמדת השופט כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב. החלטה זו נועדה להעביר מסר מרתיע כדי להרתיע מפני ניצול לרעה דומה של הליך התובענה הייצוגית.