רע"ב 256/00
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. פסק הדין המקורי אישר את החלטת ועדת השחרורים לשלול את רישיונו של המבקש, אשר ניתנה לאחר שהמבקש ריצה עונש מאסר בגין עבירת אלימות שלא פורטה. המבקש, בעל עבר של עבירות אלימות, שוחרר ברישיון אך תוך זמן קצר ביצע עבירה נוספת, שהסתיימה בהרשעה ובמאסר על תנאי. ועדת השחרורים שללה את הרישיון כתוצאה מכך, דבר שאישרו בית המשפט המחוזי וכעת בית המשפט הגבוה לצדק. בית המשפט העליון מציין את היקף הביקורת השיפוטית המצומצם על החלטות ועדת השחרורים ואת השיקולים המנחים את שיקול דעתה, ומוצא כי הוועדה פעלה כראוי בגבולות אלה. בית המשפט מדגיש כי שלילת רישיון אינה שרירותית ואינה גוררת אוטומטית מאסר חוזר, אלא מוצדקת במקרה זה בעבירות אלימות חוזרות ונשנות של המבקש. עברו של המבקש, אופי העבירה החדשה ודמיון בינה לבין קודמותיה תומכים כולם בהחלטה. פסק הדין מסתיים בדחיית בקשת רשות הערעור ומחזק את הטענה כי החלטת ועדת השחרורים הייתה סבירה ובסמכותה.
רע"ב 256/00 שמעון מסיקה נ' ועדת השחרורים, עליון (7.2.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.