הפ"ב 60657-11-19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לביטול פסק בוררות. הבקשה נדחתה בשל היעדר עובדות חדשות שיש בהן כדי לשנות מן היסוד את פסק הבורר, כנדרש בסעיף 24(10) לחוק הבוררות. המידע שהוצג בבקשה אינו חדש וכבר נטען על ידי המבקש בבקשות קודמות משנת 2013 ומשנת 2014. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח כי העובדות שהוצגו בבקשה הנוכחית הגיעו אליו במהלך 45 הימים האחרונים, כנדרש בחוק. עוד ציינה השופטת כי טענות המבקש אינן צפויות להצליח לגופן. כך למשל, הטענה כי שטר הבוררות נחתם ללא הסכמתו אינה טענה תקפה במקרה זה, שכן קיומו של שטר בוררות אינו שנוי במחלוקת. לבסוף, הדגישה השופטת את נדירות הביטול לפי סעיף 24(10) וקבעה כי לא נגרם למבקש כל עוול המצדיק ביטול כזה. הבקשה נדחתה אפוא, ולא נפסקו הוצאות למשיב, בהתחשב באמצעיו המוגבלים של המבקש.