הפ"ב 63354-06-20

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתה של אקווה-שילד מדיקל בע"מ לבטל את פסקי הבוררות שניתנו בסכסוך עם חברת סימפליביה הלת'קר בע"מ. אקווה-שילד טענה כי הבורר שמונה בערכאה הראשונה מצוי בניגוד עניינים עם בא כוח המשיבה, ועל כן יש לבטל את הפסק. עם זאת, השופט מצא כי לא נשללה מאקווה שילד ההזדמנות להעלות חששות אלה לפני מתן הפרסים וכי בכל מקרה, הטענות היו חסרות שחר. השופט גם דחה את טענותיה של אקווה-שילד כי הבורר בערעור העניק לסימפליביה זכות ערעור בלתי מורשית, וקבע כי החלטת הבורר בשאלות פרוצדורליות נופלת לשיקול דעתו ואינה מקנה זכויות חדשות. בסיכומו של דבר, השופט קבע כי בקשתה של אקווה-שילד לבטל את פסקי הבוררות היא ניסיון להתדיין מחדש בתיק וקבע כי הפסקות צריכות לעמוד בעינן, והורה ל-Aquashield לכסות את הוצאותיה של סימפליביה בסך 25,000 ₪.