ת"א 31807-11-21

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעכב ביצוע פסק דין קודם לטובת המשיב. פסק הדין המקורי הורה למבקש לשלם למשיב 80,000 ₪ בגין עקירת עצי זית במקרקעי המשיב ללא הסכמתו, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,000 ₪ ו-12,000 ₪ בתוספת מע"מ, בהתאמה. המבקשים טענו כי בכוונתם להגיש ערעור וייגרם להם נזק בלתי הפיך אם ישלמו את סכום פסק הדין טרם שמיעת הערעור, שכן לא ניתן יהיה להשיב את הכסף אם הערעור יצליח. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא עמד בתנאים הנדרשים לעיכוב ביצוע. בעוד שסיכויי ההצלחה של המבקש בערעור הונחו כסבירים, הם לא הוכיחו כי ייגרם להם נזק כספי בלתי הפיך, במיוחד נוכח מצבו הכלכלי היציב של המשיב. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי ביצוע פסקי דין כספיים הוא בדרך כלל בלתי הפיך וכי הלחץ הכלכלי של המבקש אינו מצדיק עיכוב ביצוע. כתוצאה מכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, אם כי למבקש ניתנה האפשרות להפקיד את הסכום שנפסק בקופת בית המשפט אם יחפוץ בכך. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאותיו המשפטיות של הצד השני בקשר לבקשה זו.