ע"א 377/10

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לתיק ערעור אזרחי בישראל, בו ביקש המערער לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. השאלה המרכזית הייתה האם הערעור הוגש בתוך פרק הזמן שנקבע. המפרק הגיש בקשה לדחיית הערעור על הסף, בטענה שהוא הוגש מעבר למסגרת הזמן המקובלת. לטענת המפרק, החלטת בית המשפט המחוזי הוגשה לבא כוחו לשעבר של המערער, עו"ד חייט, באוגוסט 2009, ומשמעות הדבר היא שתקופת הערעור הסתיימה באמצע אוקטובר 2009, ולכן הערעור בינואר 2010 לא הגיע במועד. עם זאת, טען המערער כי פיטר את עו"ד חייט חודש לפני החלטת בית המשפט המחוזי ונודע לו עליה רק בדצמבר 2009, כלומר תקופת הערעור הייתה צריכה להתחיל ממועד זה. השופט פסק לטובת המפרק וקבע כי מאחר שלא נמסרה לבית המשפט המחוזי הודעה רשמית על הפסקת הייצוג או שינוי המען טרם מתן ההחלטה, הרי שהצגת ההחלטה בפני עו"ד חייט מהווה המצאה כדין. השופט קבע כי הערעור אכן הוגש מחוץ למסגרת הזמן שנקבעה, ועל כן יש לדחותו. כמו כן, השופט הורה כי המערער יוכל להגיש בקשה ערוכה כראוי להארכת מועד להגשת ערעור בתוך 14 יום, ופסק למפרק שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪.