ע"א 4688/02
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור בעניין פוליסת הביטוח נדחה לאחר בחינה מדוקדקת של תכליתה ולשונה. בית המשפט הניח כי תעודת הביטוח היא החוזה עצמו והגיע למסקנה כי ההרחבה כך שתכלול "מטרות חברתיות ופרטיות" עדיין תומכת בעיקרה בתכלית מסחרית העולה בקנה אחד עם פרשנות המבטחים. זאת, חרף ההכרה בכך שטענת המערער אינה חסרת כל שחר. בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לכוונותיהם הסובייקטיביות של הצדדים, ולפיכך התמקד בתכלית האובייקטיבית, שהיא לאפשר שימוש פרטי ברכב עסקי על ידי עובדים מבלי להרחיב את הכיסוי לכלי רכב אישיים בבעלות עצמאית של המערערת. לפיכך, פוליסת המבטחים לא הייתה צריכה לכסות כלי רכב פרטיים, שכן פוליסת הסחר שלהם אפשרה שימוש חברתי ופרטי בכלי רכב עסקיים כחלק מהטבות תעסוקה. המבטחים אמנם חרגו מדרישות החוק בעיצוב הפוליסה ויצרו עמימות לשונית, אך אין בכך כדי לשנות את פרשנות החוזה בכוונה. בהיעדר ראיות להסתמכותו של המערער על עמימות זו לרעתו, ההחלטה היטיבה עם המבטחים, אך לא נפסקו הוצאות כנגד המערערת בשל אשמת המבטחים ביצירת העמימות.
חקיקה מקושרת
ע"א 4688/02 חזי כהן נ' "מגדל" חברה לביטוח בע"מ, עליון (4.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.