ת"א 32635-11-09
החלטה שלום קריות
תקציר
בית המשפט דוחה את הבקשה לסעד זמני בשל הסעד המבוקש בתביעה העיקרית. המבקשת, אשר חיברה חשמל שלא כדין ופגעה במתקני החשמל של המשיב, לא מילאה אחר דרישת הסעד הזמני. מעשיו של המשיב היו במסגרת הסמכויות שהוענקו להם, והמבקש לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח שימוש בלתי חוקי בחשמל. בית המשפט גם נעדר סמכות לחייב את המשיבה לספק חשמל למבנים ללא ההיתרים הנדרשים. עם זאת, המשיב אינו נאלץ לנתק את החשמל של המבקש לאלתר. תחת זאת, המשיב ימשיך לספק חשמל למבנים "הישנים" בתעריף של 3X315 אמפר אם המבקש יעמיד ערבות בנקאית בסך 370,000 ₪ בתוך 60 יום. החשמל לבניין "החדש" יישאר מחובר אם המבקש יציג את האישורים הנדרשים בתוך 30 יום. בקשתו של המבקש לבורר נדחית, והוא חויב לשלם הוצאות בסך 6,000 ₪ בגין הליך הביניים. החלטה זו תקפה עד לסיום ההליך העיקרי.
חקיקה מקושרת
ת"א 32635-11-09 המכללה הארצית להכשרה מקצועית נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, שלום (6.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.