LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 2557-01-25

החלטה תעבורה בת-ים

📋
מספר הליך2557-01-25
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך19 במרץ 2025
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזבת-ים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםצפתי נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשי שלהבת

תקציר

בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב דחה את בקשתו של יהודה צפתי להאריך את המועד למשפט בגין הודעה על עבירת תנועה שקיבל. צפתי טען כי לא השיב להודעה במועד בשל נסיבות חריגות, לרבות מצבו הכלכלי המורכב, תשלום הקנס על ידי אביו ללא ידיעתו, ולוח הזמנים של עבודתו הכרוך בשינה במהלך היום. עם זאת, בית המשפט מצא כי צפתי לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו וכי הכחשתו את העבירה אינה מהווה עיוות דין. יתרה מכך, בית המשפט הדגיש כי תשלום הקנס כמוהו כהודאה באשמה, וחזרה מהודאה אפשרית רק בנסיבות חריגות, שלא היו קיימות בעניינו של צפתי. עוד ציין השופט כי צפתי, בהיותו קטין, קיבל את ההודעה ישירות והיה עליו להיות מודע לתוצאות. לפיכך, הבקשה להארכת מועד המשפט נדחתה, אם כי לצפתי יש זכות חוקית לערער על ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול)חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת ביטוח רכב מנועיפקודת התעבורהתקנות התעבורה

המ"ש 2557-01-25 צפתי נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (19.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית